著作権侵害？パロディ・オマージュがパクリになるボーダーラインとは？

モンスターVSモンスター映画が好きな黒い巨匠です。
メディアサイトの運用をするBREEZEでは著作権や引用のルールについても日々学習しています。
前回はトレース・パクリ略してトレパクについての記事を作成しました。

最近も「パロディ画像を作りたい…しかしパクリだと言われたら…」と気になって色々調べたので、今回はパロディ・オマージュがパクリになるボーダーラインについて記事にしたいと思います。

オマージュ

尊敬する作家や作品に影響を受けて、似たような作品を創作する事を指す用語である。
オマージュ | wiki

最近でいうと「ララランド」がミュージカル映画のオマージュシーンがちりばめられているということで話題になりましたね。漫画だと「ブラックジャックによろしく」が有名、本編にはブラックジャックは出てこず、どんな意図がタイトルにあるのか、読みながら想像してしまうクールなオマージュ。

パロディ

パロディは文学や音楽、映画を含めたすべての芸術媒体に存在する。替え歌や本歌取りもパロディの一形態である。文化活動もまたパロディの素材となる。
パロディ | wiki

漫画だと公式パロディの「北斗の拳イチゴ味」（北斗の拳はマッドマックスのオマージュ）漫画もアニメも攻めたパロディを連発する「銀魂」、映画だとゾンビ映画のワンシーンやメタネタのパロディが沢山詰まった「ショーンオブザデッド」がおすすめです！（？）

パクリ

既存のものに似た作品やネタを作ること、あるいは極めて似た作品やネタを発表すること（ネタをぱくった、など）。
ぱくり | wiki

パロディ/オマージュとパクリの明確な違いは、本物だと見せかける・主張する点です。

ねえこれ…パクってもバレたら「これはオマージュ・パロディ」と後出しで言っとけば許されるのでは？って気付いちゃいますよね。
はい、そこにでてくるのが「オリジナリティ」「クオリティ」です。
元作品から新しい別の作品へと昇華させていなければ、自分が認めても世間にパロディ・オマージュであると認められないのです。
真似をしただけの作品ではパクリにすぎません。

パロディとオマージュは法的にどうなの？

著作権は権利者が告訴しなければ起訴できない親告罪ですので、権利者が黙認している限り著作権の侵害にはなりません。（※一部非親告）
パロディ/オマージュに対するユーモアや芸術性を権利者が許容してくれているのが現状で、許容されなかった場合のリスクは負わなければいけないことを認識しておきましょう。

パロディ/オマージュがどんなに芸術的でも日本の法律では保護（定義）されておらず、起訴された場合ケースバイケースではありますが著作権の侵害の有無のみで判断されます。
白い恋人のパロディ、面白い恋人事件が有名です。
参考：「白い恋人」vs.「面白い恋人」事件 | ウエストロー・ジャパン

同人誌は便乗商法

また同人誌(二次創作)はパロディでもオマージュでもパクリでもなく、「便乗商法」になります。ファンのすることだからと権利者が黙認してくれているのが現状で、起訴されたらアウトです。
同人誌に関わる事件で特に有名なのがポケモン事件、この件はよくまとめられているwebサイトが沢山あるので興味のある方は調べて見てください。
参考：ポケモン同人誌著作権問題関連 | 同人誌生活文化総合研究所

二次創作の為に公式がガイドラインを掲示してくれているFGOや東方は同人作家さんには嬉しいですね。
参考：二次創作に関するガイドライン | FGO PROJECT
参考：東方Projectの版権を利用する際のガイドライン | 博麗幻想書譜

事例memo

「イベントに公式画像を使った手作りの服を着ていいか？」と権利元に問い合わせをしたファンに「NG」と権利元が回答し、今まで暗黙の了解で許されていた手作りの服でのイベント参加が禁止になったなんて話を耳にしたことがあります。
あえてグレーにしてくれている権利元さんでも「勝手にグッズ作っていいですか？」と聞かれては「YES」とは言えません、便乗商法を公認することにもなり得ます。
権利元に迷惑をかけたく無いが為にとったファンの誠実な行動が愛情表現の幅を狭めてしまったというお話でした。